La competencia por la inversión con Brasil y Estados Unidos
¿Recuerdan que hace unas semanas hablábamos, por separado, sobre la competencia que tiene México con las distintas cuencas offshore de Brasil y con los proyectos de No Convencionales en Estados Unidos por las inversiones?
Les tenemos noticias, que deberían entenderse como un llamado a la acción: el ranking del Fraser Institute, hoy por hoy, están por encima de México en la tabla de percepción de políticas públicas.
Brasil
En los resultados de la encuesta, Brasil fue dividida en tres partes: concesiones para campos en tierra (Onshore-CC); concesiones para campos en el mar (Offshore-CC) y el presal. En ese orden, las tres cuencas recibieron calificaciones superiores a la de México con puntajes de 67.10, 61,77 y 58.00, respectivamente. (México tuvo 52.97 puntos en la escala).
| México vs Brasil en el PPI | |
| Brasil—En tierra (contrato de concesión) | 67.10 |
| Brasil— Marinos (contrato de concesión) | 61.77 |
| Brasil—Presal (contrato de producción compartida) | 58.00 |
| México | 52.97 |
Shale
De los primeros 10 lugares en la tabla de los mejor rankeados en el mundo, 6 corresponden a cuencas de yacimientos no convencionales, particularmente de lutitas o shale. De hecho, casi todos los países que están en la lista de la Administración de Información Energética (EIA) con el mayor número de reservas recuperables de shale, tienen buen puntaje dentro de la tabla del Fraser Institute, como es el caso de Estados Unidos, Argentina, China y Polonia.
| México vs Estados Unidos en el PPI | |
| Texas | 100.00 |
| Oklahoma | 94.14 |
| Dakota del Norte | 91.53 |
| Virginia Occidental | 90.88 |
| Kansas | 90.02 |
| Wyoming | 85.79 |
| Mississippi | 80.93 |
| Arkansas | 80.47 |
| Montana | 79.19 |
| Louisiana | 78.56 |
| Nuevo México | 75.54 |
| Alabama | 72.23 |
| Utah | 69.96 |
| EU Costa Afuera—Golfo de México | 69.14 |
| Pennsylvania | 68.77 |
| Illinois | 68.12 |
| Ohio | 61.74 |
| Colorado | 61.49 |
| Alaska | 58.74 |
| Michigan | 57.30 |
| México | 52.97 |
| California | 35.63 |
Claro que la percepción de políticas públicas y el volumen de las reservas no son los únicos factores que determinan la capacidad de atracción de un país. México tiene recursos geológicos que, por su costo de aprovechamiento, tienden a ser bastante competitivos. Pero, de todos modos, es importante mantener en cuenta qué tan competitivos estamos siendo sobre los factores que, como país, controlamos absolutamente.
