Diferencias entre convencional y no convencional

Author: Share:

Aunque en Estados Unidos es una práctica muy común, en México la perforación de pozos y la evaluación de yacimientos no convencionales sigue siendo novedosa. Es tentador pensar que se trata del uso de tecnologías que hacen cambios incrementales. Pero, puestas juntas, las tecnologías empleadas para el desarrollo de recursos no convencionales son significativamente diferentes a las convencionales.

Retomando la investigación de Javier Estrada de hace unos años, estas diferencias se pueden resumir en las siguientes características.

COMPARATIVO DE PROYECTOS DE GAS CONVENCIONAL Y NO CONVENCIONAL
Características Convencional (en tierra) No convencional
Enfoque Pozo por pozo Clusters de 30-40 pozos
Decisiones Proceso definido de aprobaciones A medida que se avanza
Riesgo geológico Alto (20%-60% Pg a) Bajo (90%-95% Pg a)
Días de perforación 40 a 200 20 a 40
Recuperación de gas 40% a 75% 20% a 30%
Costo por pozo $80 a $200 mmd $4 a $7 mmd
Fuente: Statoil, 2012
a Pg = Predicción de recuperación del gas o del aceite, manteniendo el flujo de hidrocarburos a partir de datos iniciales de geología regional y aspectos locales, tales como la migración, sello, yacimiento  y roca.

 

REQUERIMIENTOS TÉCNICOS PARA RECURSOS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES
Convencional No convencional
Trayectoria del pozo tipo Vertical Horizontal
Longitud de la perforación (metros) 2 500 – 3 500 > 4 000
Tiempo de perforación y terminación (días promedio) 165 208
Costo de la perforación (MMDls) 2-5 6-15
Productividad media(MMpcd) 0.6 0.3
No. de pozos para alcanzar una producción de 1 000 MMpcd 1 650 3 300
Fuente: SENER con datos de Pemex.
Previous Article

Jesús Alarcón: México, ¿un país con (in)seguridad energética?

Next Article

Desarrollo de pozo no convencional: shale 101

Recomendaciones

1 comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *